De flesta större projekt för avskiljning och lagring av kol har inte nått målen

Majoriteten av 13 flaggskepps CCS-system världen över, som representerar 55 procent av infångad koldioxid, har antingen misslyckats helt eller fångat upp mycket mindre CO2 än väntat

Miljö


1 september 2022

Det Chevron-opererade Gorgon-projektet.

Gasprojektet Gorgon i södra Australien

SPARRE

Flera av världens största projekt som fångar och lagrar koldioxid underpresterar betydligt, enligt en analys som visar att vissa bara fångar upp hälften så mycket CO2 som utlovat.

Koldioxidavskiljning och -lagring (CCS) ses som ett viktigt verktyg för att hantera klimatförändringar av myndigheter som t.ex. Internationella energibyrån och den Mellanstatlig panel för klimatförändringar. Tekniken kommer att få generöst stöd i den amerikanska regeringens nya klimatlag och andra länder uppmuntrar till användning, inklusive Norge och Storbritannien.

En rapport som publicerades idag analyserade prestandan för 13 befintliga CCS-system över hela världen, som tillsammans representerar 55 procent av fångad CO2, med hjälp av siffror publicerade av företagen.

De flesta har fångat upp mycket mindre CO2 än väntat, fann rapporten. Under hela sin livstid säger rapporten att ExxonMobils LaBarge-anläggning vid Shute Creek i Wyoming har underpresterat med cirka 36 procent när det gäller kapacitet. Världens enda stora kraftverk med CCS, Boundary Dam i Saskatchewan, Kanada, har fångat cirka 50 procent mindre än planerat, enligt rapporten, och kapaciteten för Chevrons Gorgon-gassystem i västra Australien har varit cirka 50 procent lägre än planeras under de första fem åren.

Två projekt som inkluderades i rapporten misslyckades, inklusive Kemper kol CCS-projektet i Mississippi, som var länge försenat och byggandet slutligen övergavs 2017.

“Är CCS en lösning på våra klimatproblem? Jag skulle säga nej. Oftare än inte fungerar det faktiskt inte till sin designkapacitet”, säger Bruce Robertson vid Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), en australisk tankesmedja, som är författare till rapporten.

Tekniken går tillbaka till 1970-talet och används i många fall för att utvinna mer olja ur reservoarer snarare än för att bromsa klimatförändringarna genom att fånga upp CO2 på lång sikt. “De [the industry] säga att det är en framväxande sektor. I själva verket har den varit i drift under större delen av våra liv, säger Robertson. Underprestationen av system beror inte på brist på ekonomiska eller tekniska resurser, tillägger han. Bara Gorgon-projektet kostade AU$3,1 miljarder.

På ett mer positivt sätt finner rapporten att Sleipner och Snøhvit CCS-projekt i Norge har varit en framgång, vilket den säger till stor del beror på landets unika affärs- och regleringsmiljö. Robertson säger att han medger att det kan finnas en framtida roll för CCS i tunga industrier där utsläpp är svåra att förhindra, såsom cementtillverkning.

Stuart Haszeldine vid University of Edinburgh i Storbritannien säger att IEEFA-rapporten är grundlig, men att det är “för enkelt” att hävda att CCS inte fungerar. Han säger att en anledning till att CCS-projekt verkar vara underpresterande är inte tekniken utan bristen på marknadsincitament för att lagra CO2 och en frånvaro av bra reglering. “CCS fungerar och kommer att fungera när reglerna är korrekta”, säger Haszeldine.

En talesperson för Chevron säger: “Innovation i den här skalan är inte utan sina utmaningar, men tekniken fungerar.” En talesperson för ExxonMobil säger: “LaBarge-anläggningen har fångat upp mer CO2 än någon annan anläggning i världen hittills.”

Saskpower bestred förslaget att Boundary Dam-projektet hade en fångsthastighet på cirka 50 procent, vilket ger en siffra på 68 procent. Robertson säger att denna diskrepans beror på att IEEFA bedömer projektets ursprungliga mål för fångsthastighet, snarare än ett reviderat, lägre mål.

Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev Fix the Planet för att få en dos klimatoptimism direkt till din inkorg, varje torsdag

Mer om dessa ämnen:

Leave a Comment

Your email address will not be published.