NBA-författare delar ett sorgligt faktum angående Sarvers straff

Ägaren Robert Sarver från Phoenix Suns deltar i NBA-matchen mot Cleveland Cavaliers på Phoenix Suns Arena den 8 februari 2021 i Phoenix, Arizona.
(Foto av Christian Petersen/Getty Images)

När NBA avkunnade sitt beslut angående Robert Sarver, ägare till Phoenix Suns, förväntade de sig inte så mycket stötande som de har fått.

Under de senaste dagarna har situationen kring Sarver eskalerat och spiralerat och har ställt både Sarver och ligan i ett dåligt ljus.

Praktiskt taget ingen av rubrikerna om detta har varit komplement till ligan eller Sarver och den dåliga pressen fortsätter att hopa sig.

Böterna på 10 miljoner dollar och avstängningen på ett år framstår som ynka, särskilt i jämförelse med skadan på en spelares lön efter ett flagrant regelbrott.

Brady Klopfer har en ganska häpnadsväckande jämförelse:

“Böterna för ett flagrant regelbrott är en större andel av NBA:s minimilön än böterna som Robert Sarver fick är av hans nettovärde”, sa Klopfer på Twitter.

Han fortsatte: “Sarver fick böter på nästan exakt 1/82 av sitt nettovärde, vilket betyder att det är den ekonomiska motsvarigheten till allt som ger en NBA-spelare en 1-matchs avstängning.”

Du kan inte argumentera med siffror och Klopfers upptäckt är korrekt och nedslående.

En tunn böter

Det är förvånande att se Sarvers dom med tanke på hur stötande hans handlingar var.

Ändå verkar det som att NBA anser att han inte borde straffas för hårt eftersom han hävdar att det han sa och gjorde gjordes som ett skämt.

NBA sa att de inte tror att Sarver uppträdde med animus mot människor så att han kan lära sig av sina misstag.

Men många andra påpekar att det inte spelar någon roll om han var det påfrestande att vara sårande eller inte.

Skämt eller inte skämt, vad Sarver gjorde var fel och vissa hävdar att andra människor utan hans mängd kraft och inflytande inte skulle ha blivit av så lätt.

Leave a Comment

Your email address will not be published.