Världen kommer att spara biljoner dollar om vi bara slutar med koldioxid : ScienceAlert

Motivation att agera mot klimatförändringar kommer ofta i en av två former; det metaforiska hotet om en pinne eller lockelsen från en morot. I flera år nu har forskare försökt piska vår långsamma röv i form (för att hålla med metaforen, förstås).

Men när vi kollektivt drar våra fötter, krymper den saftiga moroten som ekonomer viftar framför näsan på oss. Om vi ​​vill lägga vantarna på det måste vi intensifiera det.

En ny studie från Oxford University har visat att ju snabbare världen övergår till ren energi, desto större blir den ekonomiska biten.

Om vi ​​kan övergå till en värld utan fossila bränslen till 2050, tyder resultaten på att världen kan spara upp till 15 biljoner dollar.

Om vi ​​istället tar det långsamt och eliminerar fossila bränslen först till 2070, finns det en större chans att besparingarna inte kommer att vara i närheten av lika lukrativa.

“Det finns en genomgripande missuppfattning att byte till ren, grön energi kommer att vara smärtsamt, kostsamt och innebära uppoffringar för oss alla – men det är bara fel.” säger ekonom Doyne Farmer.

“Förnybara kostnader har sjunkit i decennier. De är redan billigare än fossila bränslen i många situationer och vår forskning visar att de kommer att bli billigare än fossila bränslen för nästan alla tillämpningar under de kommande åren. Och om vi påskyndar övergången , kommer de att bli billigare snabbare.”

Modellen som används i den aktuella forskningen förutspår kostnaderna för att implementera fyra typer av grön teknik: solenergi, vindenergi, batterier och elektrolysörer.

Tidigare har analytiker överskattat kostnaderna för dessa gröna tekniker, hävdar författarna. Till exempel sjönk den verkliga kostnaden för solenergi dubbelt så snabbt som de mest ambitiösa prognoserna. Den historiska pessimismen kring förnybar energi, de sägerstår i strid med tidigare tekniska förbättringar, och detta har låst “mänskligheten i en dyr och farlig energiframtid.”

Uppenbarligen är prognoser aldrig perfekta, men modellerna som användes av forskare vid Oxford validerades statistiskt genom att spåra tillbaka historien om 50 olika teknologier.

Den mest framgångsrika av dessa tekniker tenderar att följa en “S-kurva” för implementering. Efter att tekniken tar fart finns det en lång fas av exponentiell tillväxt i produktionen, vilket minskar kostnaderna. När marknaden blir mättad avtar den tillväxten gradvis.

Om ren energi tar samma väg, kan besparingarna flöda när vi kommer över den första backen.

De nya modellerna utforskar tre möjliga scenarier för den stigningen, från 2021 till 2070.

Det snabbaste scenariot, där grön energi ersätter upp till 4 procent av fossila bränslen varje år, skulle göra “S”-formen av grön energiutbyggnad till en snäv kurva, medan en långsammare övergång skulle dra ut på utbyggnadsfasen längre än nödvändigt.

I scenariot “ingen övergång” skulle fossila bränslen fortsätta att dominera under större delen av seklet.

“Den primära politiska innebörden av våra resultat är att det finns enorma fördelar med snabb implementering av gröna nyckelteknologier,” författarna skriva.

“Att uppnå detta kommer sannolikt att kräva en stark internationell politik för att bygga infrastruktur, kompetensträning och göra de investeringar som krävs för att realisera framtida vinster.”

Inledningsvis kommer denna övergång förmodligen att innebära vissa rabatter och grön energipolitik från regeringar. Men som tur är kommer dessa förskottskostnader snabbt att kompenseras.

När framtida energivägar ses i termer av satsningar på portföljer av teknologier, säger författarna att scenariot med “snabb övergång” förväntas betala sig runt 5 till 15 biljoner dollar.

Enligt författarna, när ekonomiska skador på grund av klimatförändringar beaktas, blir fördelarna överväldigande. Det snabba övergångsscenariot kan skörda besparingar på upp till 255 biljoner dollar eller till och med 755 biljoner dollar år 2070, beroende på vissa ekonomiska parametrar.

En annan stor faktor är ökad brist på fossila bränslen, vilket ökar kostnaderna baserat på deras användning.

Vindenergi och solenergi, å andra sidan, blir billigare för varje dag. Faktum är att i dussintals länder är solenergi för närvarande den billigaste energin som erbjuds.

Ännu bättre, vi kan inte köra dessa resurser torra, vilket innebär att kostnaden för grön teknik bara förutspås falla med tiden. Just nu gör de det i en takt på nästan 10 procent per år.

“Kombinationen av exponentiellt sjunkande kostnader och snabbt exponentiellt ökande utbyggnad skiljer sig från allt som observerats i någon annan energiteknik tidigare, och positionerar dessa gröna nyckelteknologier för att utmana dominansen av fossila bränslen inom ett decennium,” författarna skriva.

Modellerna tyder på att marknadskrafterna i hög grad står på förnybar energis sida, även om klimatförändringarna inte var det hot vi nu vet att det är.

Om jordbruket och förändringar av markanvändningen också kan fås under kontroll, tror forskare att det finns en chans att vi faktiskt kan nå målet på 1,5° Parisavtalet, ett mål som har blivit allt mer osannolikt.

“Som svar på vår inledande fråga, ‘Finns det en väg framåt som kan få oss till nollutsläpp billigt och snabbt?’, är vårt svar: ‘Mycket troligt, och besparingarna är förmodligen ganska stora'”, säger författarna. sluta.

Studien publicerades i Joule.

Leave a Comment

Your email address will not be published.